(SeaPRwire) – Ito ay matagal nang nasa isip ng mga doomsday preppers at mga tagalikha ng pelikula na piksiyon – ngunit gaano ba ito kahawig sa katotohanan?
Tingnan natin ang isang malaking bansa sa tatlong malawak na linya:
Una, ang populasyon nito ay higit sa 333 milyon. Ang mga mamamayan na ito ay pribadong may-ari ng tungkol sa (o kahit pa) . Sila ay natatangi dahil walang iba pang estado sa buong mundo ang mayroong higit pang pribadong baril kaysa tao. Sila ay madaling lumagpas sa, halimbawa, Yemen, isang bansang may kulturang pangmilitar na nakaranas ng maraming taon ng giyera sibil at gayunpaman ay mayroong lamang tungkol sa 53 armas kada 100 naninirahan.
Pangalawa, ang polarisasyon ay labis na mataas at masama: Noong 2020 na, isang siyentipikong politikal sa isa sa pinakamahalagang unibersidad ng Amerika, ay nakahanap na ang “pagitan ng mga Amerikano ay lumago nang mabilis sa nakaraang 40 taon — higit sa Canada, United Kingdom, Australia o Alemanya,” halimbawa. Ang resulta: Ang Amerika ay natatangi, ngunit hindi sa isang mabuting paraan. “Walang iba sa mayamang, pinagsamang demokrasya ng Silangang Asya, Oceania, o Kanlurang Europa,” isang papel noong 2022 na inilathala ng Carnegie Endowment for International Peace ay tinukoy, “ay nakaharap ng katulad na antas ng polarisasyon para sa isang mahabang panahon.”
Noong nakaraang taon, isa pang papel ng Carnegie Endowment ay nakahanap na kahit pa ang ilang ng persepsyon ng polarisasyon sa tiyak na mga tanong sa pulitika (tulad ng kontrol ng baril o aborsyon) ay napapanatili, ang persepsyon mismo ay mapanganib sa pagkakaisa ng bansa. Dahil “ang mga tao na pinakamasali sa buhay sibil at pulitikal ay mayroong pinakamali na [dito ay ibig sabihin: mataas na negatibong] mga pananaw ng paniniwala ng kabilang panig” at mayroong mataas na antas ng kung ano ang tinatawag ng mga siyentipikong pulitikal na “.” Sa simpleng salita, lahat o marami sa mga mamamayan na iyon, kolektibong nag-iimbak ng maraming baril na higit sa 40% ng mga sambahayan ay mayroon o hindi magkagusto o kahit na lamang respeto sa “kabilang panig” ng espectro ng pulitika – hindi sa lahat at lalo pang kaunti.
Pangatlo, ang bansa ay nagpapakita rin ng napupuntiryang preokupasyon sa kultura, tunay na halos obsesyon, hindi lamang sa ideya ng giyera sibil bilang ganon o ang tiyak na kasaysayan ng sariling napakasakit na giyera sibil noong ika-19 na siglo. Bagkus ang mga elite at pangkalahatang populasyon ay nakatuon sa isang darating na giyera sibil, na, noong 2022, isang napakalaking ay itinuturing na malamang sa susunod na sampung taon. Ang mga debate, mataas na aklat, artikulo, at kultura ay nagpapakita nito nang malaking bahagi at tuloy-tuloy.
Tinutukoy natin, siyempre, ang Estados Unidos ng Amerika. Habang madaling ipakita ang higit pang mga kriteria at datos, walang pangangailangan. Ang nabanggit ay sapat upang ipakita na ito ay mapanlinlang na tanggihan ang peligro ng isang pangalawang giyera sibil sa Amerika, dahil sa dalawang dahilan: Ito ay hindi isang simple lang na piksiyon, na nakukuha ang kasalukuyang resonansiya nito sa bansa dahil sa “hype” at pagtititilang maaaring isipin ang isang mapagpalayang pagkaka-apokalipsis ng kaguluhan at bawat tao para sa sarili (at, sa US, siguro, bawat iba pang kasarian na nais na lumahok).
Ang mga matatalinong Amerikano ay nakakakilala rin nito. , halimbawa, ay isang nangungunang siyentipikong pulitikal na lumawak na gumagawa ng trabaho sa CIA upang bumuo ng isang modelo ng tagapagbigay ng hula para sa giyera sibil, para sa anumang bansa maliban sa US, siyempre. Ngayon siya ay nagsimula ng babala na ang modelo ay nagsisimula ng pagkakatugma ng Amerika mismo nang nakakabahala. Maaaring mayroon siyang mga bias na sentrista – ang karaniwang pagpapalaki ng “impluwensiya ng Ruso” na kasama – ngunit ang mga pangunahing punto ay wasto: Ang US ay nagsisimula ng isang anokrasya, iyon ay, sa katotohanan, sa katangian, isang rehimen na lamang nagpapanggap na isang demokrasya. (Sa katotohanan, iyon ang lagi nito, ayon sa akin.) At mayroong malaking konstitwensiya ng mga nararamdaman na banta ng pagkawala ng dating estado panlipunan at pangunahing kapangyarihan. Iyon ang mga pangyayari na malakas na nauugnay sa panganib ng giyera sibil.
Huwag din nating kalimutan na ang Amerika ay patunay ng kanyang napakalaking kakayahan para sa pagkagulat sa buong mundo araw-araw, kahit walang giyera sibil sa loob. Habang ang ilang mga tagaobserba ay maaaring – kahit na masayang – umasa na ang mga Amerikano na nakikipaglaban sa isa’t isa ay sa wakas ay kailangang pakawalan ang natitira sa amin, iyon ay isang napakadelikadong pag-asa. May elite na nakatuon sa global “pangunahing kapangyarihan” at “hindi maaaring kulangin,” tungkol sa 800 mga base sa buong mundo, isang arsenal ng libu-libong nuklear na mga bomba, at isang masamang kaugalian ng pagsisi sa iba para sa sariling mga kahinaan, isang bagong giyera sibil ng Amerika ay hindi mag-eexclude ng agresyon sa labas. Gayundin, bumababa man ito, ang US ay nananatiling isang mahalagang bahagi ng ekonomiya ng mundo, mas higit pa noong 1860, nang ang unang giyera sibil nito ay narin may malalang epekto sa natitira ng mundo.
Sa kabuuan, ito ay maaaring makahikayat ng mga preppers na may camo baseball hats, balbas, at mga pump gun, ngunit huwag hayaang lokohin kayo: Ang Amerikanong Giyera Sibil 2.0 ay isang seryosong isyu. Kaya, ano tungkol dito? Ano ang maaaring makatwirang hula tungkol sa kung gaano ito kahawig at ano ang anyo nito kung ito ay mangyari?
Upang simulan sa huliang tanong, marahil ang unang bagay na dapat tandaan ay maaaring magsimula ang malalaking giyera sibil nang maliit at lokal. Iyon, sa paraan, ang tunay na kahalagahan ng pagtutol sa pagitan ng estado ng Texas at ng pederal na pamahalaan sa Washington tungkol sa migrasyon at kontrol ng border. Sila ay kinasasangkutan ng mga sandata at maraming pagbabanta ng retorika, ngunit, sa kasawiang palad, walang putok na nangyari. Ngunit ang mga nagpapalagay na ang insidente ay simpleng pagtatanghal ng pulitika ay mali. Dahil, ayon sa New York Times, hindi lamang ang Texas ang tumututol sa pamahalaan ng US. Bagkus, “maraming lider ng estado na Republikano ay bukas na nagpapahayag ng pagtutol sa mga salita na nakikipag-ugnay sa mga armadong pagtutunggalian.”
Sa katunayan, ang pangalawang bagay na dapat tandaan ay dahil sa federal na istraktura ng Amerika, ang isang bagong giyera sibil ay pinakamalamang magsisimula sa secesyon. Sa alitan sa pagitan ng Washington at Texas, 25 gobernador ng Republikano ay bukas na sumama sa mapaghimagsik na Texas. Ito ay isang perpektong paglalarawan kung paano isang lokal na flashpoint ay maaaring mabilis na makuha ang natitira ng bansa sa pamamagitan ng paglikha ng isang lohika ng katapusang polarisasyon at pagkatapos ay secesyon. Ang mga kontur nito, gayunpaman, ay malinaw nang lumabas.
Mahalaga ring tandaan na maraming mga kuwento ng kathang-isip tungkol sa Giyera Sibil 2.0 ay gumagawa ng parehong punto: Kung ito ay ang kultong serye ng graphic novel na “DMZ,” ang mapait na nakatatawang nobela “American War” (ang malinaw na biro nito ay ang ilang mga Amerikano ang pagtrato sa iba pang mga Amerikano ang paraan ng mga Amerikano at Israelis ngayon ang pagtrato sa mga Palestinians, Iraqis, o Syrians), ang maliit na budget ngunit matalino pelikulang “Bushwick,” o ang malaking budget na “Civil War” na malapit nang pumasok sa mga sinehan ng Amerika ngayon: Muli at muli ang pangunahing premise ay isang senaryo ng secesyon na lumalago sa malawakang pag-aaway sa loob ng bansa.
Pangatlo, habang ang napakalaking bulto ng pribadong mga armas ay tiyak na gagampanan ang isang malaking papel sa isang bagong giyera sibil, ito ay mali na pag-akalang ang ganitong labanan ay lamang tututukan ng mga gang ng pribadong mamamayan, na hinuhubog sa mga milisya, laban sa opisyal na pulis at mga pwersang pangmilitar. Sa katunayan, ang isang dinamika ng secesyon, kapag naitatag na ay magpapadala sa bahagi ng mga “siloviki” ng US na piliin ang kanilang sariling katapatan, maghati, at simulang maglaban sa isa’t isa. Kung maniniwala kayo na sa ganitong sitwasyon, ang mga opisyal na mga chain ng utos na sa huli ay nakakawing sa lahat ng sila pabalik sa Washington ay mananatiling buo, may isang buong at hindi mahahati na Yugoslavia akong ibinebenta sa inyo.
At, huli ngunit hindi pinakamahalaga, sa ganitong pag-unlad, ang giyera ay parehong malubha at matagal. Sa iyon, ito ay kakatulad ng unang Giyera Sibil. Bagaman, dahil sa napapabuting teknolohiya at bumabang mga pag-iingat, ito ay maaaring maging higit pang mapinsala at masama. Sa bagong Netflix na matagumpay na “Leave the World Behind,” ang mga protagonista ay hindi kailanman natututunan kung taliyak na sinisira ang kanilang bansa, ngunit sa wakas ng pelikula dalawang bagay ang tila makatwirang malinaw: Hindi, hindi kaaway mula sa labas, ngunit isang gawain sa loob, at mga nuklear ay ginagamit. Iyon, sa paraan, ang premise rin ng mas naunang, una ay hindi matagumpay ngunit ngayon kultong serye sa telebisyon na “Jericho.“
Gaano kahawig ito? Wala tayong tiyak na alam. Ngunit tandaan natin dalawang bagay: Maaari tayong tingnan sa isang Amerika kung saan walang masyadong interes sa pag-iisip tungkol dito. Gayunpaman, nakikita natin ang kabaligtaran. Kung iniisip mong iyon ay wala lang, mabuti. Huwag ipagkamali ang iyong hula para sa isang mabuting pamantayan o pagpaplano.
May mga alternatibo sa giyera sibil. Isa ay mapayapang de-polarisasyon sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon ng anokrasya, na sa teorya ay maaaring mangyari. Ang iba ay buong-buong na autoritarianismo: isang paraan upang pigilan ang posibilidad ng isang giyera sibil ay ipataw ang diktadura.
Ngunit eto ang catch: Maaaring magkaroon ng parehong giyera sibil at diktadura ang isang bansa. Tanungin ang sinaunang mga Romano. Iyon, sa paraan, ang mga Romano na labis na nasa isip ng mga tagapagtatag ng Republikang Amerikano.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.