Nagpulong ang Kataas-taasang Hukuman sa makasaysayang kaso ni Trump

(SeaPRwire) –   Ang korte ay napakakritikal sa pagsisikap ng mga aktibista sa Colorado na ipagbawal ang dating pangulo mula sa paghahanap ng opisina muli

Mukhang handa ang mga Mahistrado ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos na tanggihan ang isang makasaysayang hamon sa batas sa Colorado na naghahangad na pigilan ang pangalan ni dating Pangulong Donald Trump na lumitaw sa mga balota sa estado sa Nobyembre.

Nagsilbing pagdinig ang kaso sa loob ng anim na buwan matapos ito isampa ng isang pangkat ng abogadong aktibista sa Colorado. Ang mga abogado ay nagsabing dapat ipagbawal si Trump na maghahanap muli ng pagkapangulo at ipagbawal sa pagtutol sa susunod na buwan sa primary ng Republikano, dahil ipinagbabawal ng Ika-14 na Susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos ang mga nag-alsa na makamit ang isang opisina sa publiko.

Ang Kataas-taasang Hukuman ng Colorado ay sumang-ayon, na naglabas ng isang hatol noong Disyembre na ipagbawal si Trump sa mga balota.

Ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ay mas mapagdududahan. Sinabi ni Justice Brett Kavanaugh, isang konserbatibo, na hindi pa nakukondena si Trump sa pag-aalsa ng isang pag-alsa. Bagaman tinutulan ng mga Demokrata na sinisisi ni Trump ang isang “pag-alsa” sa Capitol Hill noong Enero 2021, hindi siya nahaharap sa paratang na ito.

Ang desisyon ng Kataas-taasang Hukuman ng Colorado ay “may epekto ng pagpapawalang-halaga sa mga botante sa malaking antas,” ayon kay Kavanaugh.

Sinabi ni Justice John Roberts, itinuturing na moderate, na pagbabawal kay Trump sa balota ay magreresulta sa isang sitwasyon kung saan “lamang ilang mga estado… magpapasya ng susunod na pangulo ng Estados Unidos.”

“Ano ang mukhang malalaking kadahilanan ng inyong posisyon?” tanong ni Roberts kay abogadong si Jason Murray mula Colorado. “Kung mapapanatili ang posisyon ng Colorado, tiyak na magkakaroon ng mga pagdinig sa diskwalipikasyon sa kabilang panig at magtatagumpay ang ilang,” sinabi niya, tinatawag itong isang “napakahabang kONSEKWENSIYA.”

Kahit ang ilang liberal na Mahistrado ng korte ay nagpahayag ng pag-aalala sa posibilidad ng pagpapawalang-halaga kay Trump. “Sa tingin ko ang tanong na kailangan mong harapin ay bakit isang indibidwal na estado ang dapat magdesisyon kung sino ang magiging pangulo ng Estados Unidos,” sabi ni Justice Elena Kagan kay Murray. “Bakit dapat may kakayahan ang isang indibidwal na estado na gawin ang pagpapasyang ito hindi lamang para sa kanilang mga mamamayan kundi pati na rin para sa bansa?”

Nakatuon ang kaso ni Trump sa parehong tanong. “Sa ating sistema ng ‘pamahalaan ng taumbayan, sa pamamagitan ng taumbayan, [at] para sa taumbayan,’ ang sambayanang Amerikano – hindi ang mga korte o opisyal ng halalan – ang dapat pumili ng susunod na pangulo ng Estados Unidos,” ayon sa kanilang sulat sa korte.

Walang desisyon ang naihatid ng mga Mahistrado sa pagdinig noong Huwebes. Ang kaso ay isa sa maraming legal na balakid na kinakaharap ngayon ni Trump, kabilang ang mga kasong pederal dahil sa pag-aakusa sa pag-aakit niya sa pag-alsa noong Enero 6 at sa pagkukulang niya sa pagtrato ng mga dokumentong kinoklasipika, pati na rin ang mga kasong lokal sa Georgia at New York.

Nagpapahayag sa mga reporter pagkatapos, pinuri ni Trump ang kanyang mga abogado para sa “magandang” pagpapresenta, at inangkin na ang kaso sa Colorado ay bahagi ng mas malawak na pagsisikap ng mga Demokrata upang pigilan siyang talunin si Pangulong Joe Biden sa halalan ng Nobyembre.

“Lahat ng mga kasong ito na nakikita mo ay galing sa Bahay Blanco, galing kay Biden,” ayon sa kanya. “Ito ay paghahadlang sa halalan at napakatriste talaga.”