(SeaPRwire) – JERUSALEM – Sa isang pagpupulong ng mga lider mula sa higit sa 50 mga bansang Arabo at Muslim na ginanap noong nakaraang linggo sa Riyadh, Saudi Arabia, ang militar na tugon ng Israel sa Gaza matapos ang pag-atake ay masidhing kinondena.
Ngunit kung ano ang nawawala sa pinal na pahayag ng pagpupulong ay anumang dayuhang solusyon para sa 2.3 milyong sibilyan ng enklabe ng Palestinian, higit sa kalahati ng kanila ay ngayon ay pansamantalang nawawala matapos ng halos anim na linggong pakikibaka.
Habang ang pinal na resolusyon ay tumawag para sa isang dayuhang katapusan sa “mapang-abuso at brutal na agresyon ng Israel sa Gaza” at nag-alok ng tulong pang-kalusugan at pinansyal sa mga Palestinian, walang isang bansa ang lumabas na may isang kapaki-pakinabang na solusyon, kahit pansamantala, para sa 1.5 milyong sibilyan na ayon sa pinakabagong mga numero ng U.N. ay ngayon ay pansamantalang nawawala sa timog na bahagi ng Strip.
Habang ang bilang ng namamatay sa Gaza ay tumataas, libu-libong sibilyan ay patuloy na tumatakas sa pagtutunggalian at pumupunta sa timog, kung saan sinabi ng militar ng Israel na mas ligtas doon at kung saan ang mga truckload ng pagkain, tubig, at gamot ay dumarating araw-araw sa pamamagitan ng Rafah Crossing sa Egypt. Tinatayang 250,000 ang tumakas sa nakaraang linggo lamang.
May mga nagtatanong kung bakit ang malalapit na mga bansang Arabo, na nagbigay ng pansamantalang tirahan sa nakaraan sa mga sibilyan mula sa iba pang mga rehiyonal na pagtutunggalian, ay tila ayaw pang pag-usapan ang pagtira sa mga refugee mula sa Gaza.
“Ang mga estado ng Arabo ay kasaysayan ng paghahati-hati sa kanilang posisyon sa tao ng Palestinian at maraming iba pang mahalagang isyu,” ayon kay Ahed Al-Hindi, isang senior fellow sa Center for Peace Communications, sa Digital. “Bagaman ipinapakita ng mga estado na ito ang pagkakaisa sa tao ng Palestinian, mayroon silang magkakaibang pananaw sa pinakamahusay na paraan ng aksyon.
“Ilang bansa, kabilang ang mga nasa Arab Gulf, Jordan, Morocco at Egypt ay nangangampanya para sa solusyon ng dalawang estado, na kanilang pinaniniwalaang maaaring makamit sa pamamagitan ng diplomasya. Sa kabilang dako, ang ideolohiya ng Iran espouses ang pag-alis sa Israel at pagtatatag ng isang estado ng Palestinian mula ilog hanggang sa dagat.”
Ayon kay Al-Hindi, ang pangunahing dahilan kung bakit pati ang mga moderate na estado, na karamihan ay may mga diplomatikong ugnayan sa Israel, ay hindi gumawa ng praktikal na hakbang upang tumulong sa sibilyang populasyon sa Gaza ay dahil sa “Hamas na namamahala sa Gaza sa loob ng halos isang henerasyon.”
“Bilang resulta, maraming bansang Arabo ay nag-aalala na ang pagtulong sa mga Gazan ay maaaring madaling makinabang ang Hamas,” aniya. “Ang Hamas ay isang affiliate ng network ng Muslim Brotherhood, at ang Muslim Brotherhood ay laban sa bawat monarkiya ng Arabo. Ito ay nagsisilbing malaking panganib sa loob ng nabanggit na mga estado.
“Ang mga ideolohiya ng Muslim Brotherhood ay nangangampanya para sa pag-aalis ng mga monarkiya ng Arabo at pagtatatag ng isang rebolusyonaryong republikang Islamic na Sunni, na katulad ng Iran ngunit gagawin sa ilalim ng bandila ng jihadismo ng Sunni,” dagdag ni Al-Hindi. “Dahil ang Hamas ay naglilingkod bilang isang ahente para sa Iran, na naman ay nagdadala ng karagdagang panganib sa mga monarkiya ng Arabo, ang karamihan sa mga bansang ito ay nag-aalala na ang kanilang tulong sa Gaza ay maaaring mahulog sa mga kamay ng Hamas.”
Ang dalawang bansang Arabo na nakapalibot sa Israel sa kahabaan ng kanilang magkabilang gilid – ang Egypt at Jordan – ay parehong tahasang tumanggi na mag-alok ng pagtakbuhan sa anumang bilang ng mga Palestinian mula sa Gaza, bagaman ang Jordan ay may malaking populasyon ng Palestinian at ang malawak at bihira namamalayang Sinai Peninsula ng Egypt ay lang malapit lamang sa ilang milya kung saan ang libu-libong Palestinian ay ngayon ay pinapangalagaan ng mga internasyonal na ahensiya ng tulong.
Noong nakaraang buwan, tinanggihan ni Egypt Prime Minister Mostafa Madbouly ang mga tawag para sa mga nawawalang Palestinian na muling makapag-resettle sa disyerto ng Sinai, na sinasabi niyang piprotektahan ng kaniyang bansa ang kanilang lupa at soberanya sa anumang halaga. Ang kanyang mga komento ay dumating matapos ang pagsaliksik ng isang dokumento ng intelihensiya ng Israel na nagmumungkahi na ang mga residente ng Strip ay dapat i-evacuate sa mga tent city sa Sinai habang ginagawa ng militar ng Israel ang pagwasak sa Hamas.
“Handa kaming mag-alay ng milyun-milyong buhay upang protektahan ang aming teritoryo mula sa anumang panghihimasok,” ayon kay Madbouly sa isang kamakailang talumpati, nangangampanya na ang solusyon ng dalawang estado sa pagitan ng Israel at mga Palestinian ay ang tanging komprehensibong resolusyon na magtataguyod ng kapayapaan sa rehiyon.
Ayon kay Hussain Abdul-Hussain, isang research fellow sa Foundation for Defense of Democracies, sa Digital na ang ganitong solusyon sana ay ipinanawagan ng komunidad ng internasyonal sa simula ng digmaan.
“Dapat pinagkalooban ng Washington ang argumento sa kaligtasan, tumulong sa pagpopondo ng isang kampo para sa mga refugee mula sa Gaza sa Sinai at tiyakin ang kanilang pagbalik matapos ang katapusan ng digmaan,” aniya. “Ito sana ay nagpakumbinsa sa mga Ehipsiyano na tanggapin sila.”
Ngunit sabi ni Abdul-Hussain, parehong may sarili nilang mga pambansang alalahanin ang Jordan at Egypt na nagtutulak sa kanilang pagtanggi na mag-alok ng pagtakbuhan sa mga Palestinian ngayon ay nawawala.
“Ang Jordan ay hindi opsyon,” aniya, dagdag na ito ay hindi nakapalibot sa Gaza, at lohikal na hindi kaya na ilipat ang daang libong Gazan doon.
Ang pagtutol ng Egypt, ayon kay Abdul-Hussain, ay nagmumula sa pananaw ni Pangulong Abdel Fattah El-Sisi sa Hamas, isang offshoot ng Palestinian ng Muslim Brotherhood, na pinaglabanan niya mula noong siya ay dumating sa kapangyarihan.
“Ang pagtatanim ng mga Gazan, na may libu-libong posibleng mga cadre o tagasuporta ng Hamas, sa kanyang Sinai, kung saan siya lumaban sa ISIS, ay maaaring takutin ng kaunti ang mga Ehipsiyano,” paliwanag niya. Pinoint out din ni Hussain na kahit na gusto ng Egypt na tanggapin ang mga refugee mula sa Gaza, ang kawalan ng pagiging matatag ng ekonomiya ng bansa ay hindi kaya ito.
Habang ang mga praktikal na argumento na ibinigay ng dalawang bansang Arabo ay maaaring totoo, mayroon din isang mas malalim, ideolohikal at emosyonal na dahilan na umuugat sa kasaysayan ng rehiyon, karamihan ay mula noong 1948 paglikha ng Israel. Sa katunayan, maraming sa mga kolumna ng mga nakabingi at malinaw na nababalisa na sibilyan sa nakaraang araw, na naglakad ng milya sa paa upang makarating sa kaligtasan sa timog, ay kinumpara sa kung ano ang tinatawag ng mga Palestinian bilang Nakba, o “kapinsalaan,” nang umalis o pinilit umalis ng humigit-kumulang 700,000 Palestinian mula sa kanilang mga tahanan patungo sa karatig na bansa noong digmaan ng kalayaan ng Israel.
“Ang daigdig ng Arabo, lalo na ang mga bansa tulad ng Egypt at Jordan, ay nakahanap ng sarili sa isang napakakomfortableng sitwasyon,” ayon kay Michael Horowitz, isang analyst sa geopolitika at seguridad at pinuno ng intelihensiya sa Leo Beck International. “Kailangan nilang ipakita ang suporta sa mga Palestinian sa Gaza dahil ang malaking mayoridad ng publikong Arabo ay nakikisimpatiya sa dahilan ng Palestinian. Ngunit wala silang masyadong magagawa maliban sa mga pahayag ng suporta at limitadong tulong.”
Ayon kay Horowitz, ang pagtanggap ng mga refugee ng Palestinian ay isang “hindi opsyon.”
“Gagawin ito na magalit sa mga segmento ng kanilang populasyon na nakikisimpatiya sa Palestinian, na mararamdaman nilang aktibong tinutulungan ang isang “pangalawang Nakba,” aniya, dagdag na ang ganitong hakbang ay malamang maging napakaimpluwensya sa publiko na maaaring magdulot ng kawalan ng pagkakaisa sa ilang bansa.
“Nararamdaman ng mga estado ng Arabo na hindi dapat sila mapagkamalan na may pananagutan sa alitan ng Israel sa mga Palestinian, na sa kanila ay nasa pinagmulan ng maraming problema ng rehiyon,” ayon kay Joost Hilterman, direktor ng programa para sa Gitnang Silangan at Hilagang Aprika sa International Crisis Group. “Sa kanila, ang Israel, bilang bansang nag-ookupa, ay may absolutong pananagutan sa kapakanan ng populasyon ng Palestinian.”
Binanggit din ni Hilterman na “hindi gusto ng mga Palestinian na umalis sa Palestine at maging mga refugee muli, at parehong takot ang populasyon ng Palestinian sa Gaza at Ehipsiyano na pansamantalang magiging permanente, lalo na kung gagawin ng Israel ang Gaza na hindi na maaaring tirhan, na nasa daan na silang gawin.”
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagbibigay ang SeaPRwire ng mga serbisyo sa pagpapamahagi ng press release sa mga global na kliyente sa maraming wika (Hong Kong: HKChacha , BuzzHongKong ; Singapore: SingdaoPR , TodayinSG , AsiaFeatured ; Thailand: THNewson , ThailandLatest ; Indonesia: SEATribune , IndonesiaFolk ; Philippines: PHNewLook , EventPH , PHBizNews ; Malaysia: BeritaPagi , SEANewswire ; Vietnam: VNFeatured , SEANewsDesk ; Arab: DubaiLite , ArabicDir , HunaTimes ; Taiwan: TWZip , TaipeiCool ; Germany: NachMedia , dePresseNow )